DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1899 str. 11 <-- 11 --> PDF |
— 169 — Pod vještaci razumjevamo one osobe, koje na temelju osobitog strukovnog znanja i vještine davaju svoje mnienje ili prisustvuju očevidu, da se ustanove činjenice takove, za prosudjenje odnosno pripoznanje kojih, treba osobito strukovno naobraženje. Po tom dužnost vještaka jest dvojaka, opažanjepresudjenje. Kod očevida imadu upozoriti urednika na one činjenice, koje on bez pomoći specijalno naobraženih. stručnjaka, nebi mogao primjetiti, a po tom si o istima nebi mogao stvoriti sud. Izkazi vještaka spadaju med ju dokazna sredstva, koje urednik po svom slobodnom uvjerenjuuvažitiimade. Iz §§. 23., 74. i 75. šum. zakona proizlazi, da u šumskim stvarima vještake izabire pol. oblast. Pol. oblasti dužne su u smislu §. 3. provedbene naredbe k zakonu od 22. siečnja 1894. o uredjenju šumarsko-tehničke službe i t. d. u te svrhe upotrebljavati šumarsko-tehničko osoblje političke uprave — a gdje je pogibelj u odvlaci i gdje takovih urednika ne ima, — može uzeti i ine usposobljene vještake; potonji se u tu svrhu imadu zapriseći. Uz kr. šumarske tehničare može stranka pozvati na vlastiti trošak i privatnog stručnjaka. Vještak pozvan po oblasti imade se odazvati pod pretnjom zak. posljedica. Osobe, koje nije slobodno saslušati kao svjedoke ili koje stoje prema okrivljenom u odnošaju srodstva, tastbine, poočima, pomajke, tutora, skrbljenika, odhranitelja (§. 143. toč. 1. kazn. postupka) ne smiju se pozvati kao vještaci. U smislu postojećih propisa očevid provadja izaslanik pol. oblasti u prisuću — ako je moguće — dvojice vještaka. U šumskim stvarima važni su očevidi: 1. Po §. 23. šum. zakona, da se ustanovi, da li je tko nastojeći i gospodareći sa šumom prekršio propise šum. zakona. 2. Po §. 75. šum. zakona, kad se obnadju temeljite sumnje proti izpravnosti procjene, učinjene glede koje štete. Navedena gore provedbena naredba spominje u mnogim mjestima, da šumarski tehničari pol. oblastih mogu sam i |