DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10/1898 str. 34 <-- 34 --> PDF |
— 404 — se đopitati cielo selištno pravo. iSTakon toga A proda sav posjed, što ga je kupio od B-a, C-u. Ovaj je pravoužitnik kategorije e). A ne traži knjižno provedenje, dočim C traži provedenje na temelju posjeda. Pošto kod C i opet odlučuje samo veličina posjeda, mora mu se đopitati pravo na cielo selište. Uočimo taj posjed. S tim posjedom bilo je u početku spojeno pravoužitničko pravo na pripadnosti cielog selišta; ponovnom prodajom tog istog posjeda, pribavio je posjed vlastnicima sukcesivno pravo na pripadnost trijuli cielih selišta. Pravnička je za sada : «što ne posjedujem, ne mogu drugom dati!» Dokazav tako, da zaključak g. dr. Goglie nije osnovan, dužnost nam je, da sami odgovorimo na stavljeno pitanje. Po našem mnienju odgovor na pitanje: K a koje m se temelj u odredjuj c kompe tencija pravoužitnici ma, kojih se pravo temelji na §. 1. si. e) naputka, jest: Na temelju selištu og im posjeda, što su ga posjedovali prije 8. lipnja 18S1 , t. j. vazda sa izmjerom ^j^ selišta i obzirom na §. 17. naputka A) zakona za imovne obdine. Da to dokažem, neka mi g. dr. Goglia dozvoli, da se poslužim njegovima predstavkama. Po njegovu obrazloženju, zakon nigdje, gdje se govori o izmjeri prava uživanja, ne čini razliku medju pravoužitnicima kategorije d) i e). U §. 7. ustanovljena je izmjera selištnog posjeda sa 6 odnosno 8´´2 rali oranica i livada za ^^ selišta. Pravoužitnici kategorije ej su za vojne krajine (dakle do 8. lipnja 1881.) smjeli po navodu g. dr. Goglie biti vlastnici posjeda u maksimalnoj izmjeri od 6 ralih, a ta površina odgovara selištnoj izmjeri od samo ^14 selišta. Ako pravoužitnik kategorije e) zatraži pravoužitničtvo na temelju nakon razvojačenja vojne krajine nabavljenog posjeda, ne radi se tu kod odmjere pripadnosti više lih 0 njegovom |