DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 5/1898 str. 14 <-- 14 --> PDF |
— 180 — čin samo tako kvalificirati, kao što je napred učinjeno, stoga se okrivljenik ne može presuditi radi šumskoga prekršaja, vee je valjalo prvostepenu presudu u cielosti ukinuti, ter okrivljenika bezuvjetno koli krivnje toli kazne odriešiti. Protiv ove drugomolbene riesitbe uložila je kr. šumarija u J. pravodobno utok na vis. kr. zem. vladu, navadjajuć medju ostalim doslovce kako sliedi: «Ieta drugomolbena oblast napominje u svojoj riešitbi, da 0 šteti kao «šumskoj šteti» govora biti ne može. Po §. 60. spadaju pod šumski kvar te prama tomu, i pod nadležnost političkih oblastih ne samo šumske kulture, nego i panjevi, drač, mahovina, zemlja, turfa, kamenje, šumska trava, a po točki 7. istoga §. 60. i ino upotrebljivanje zemljišta šumskog. Na temelju ovdje napomenutog, može posve opravdano u ovom slučaju govora biti o šumskoj šteti, tim više, pošto je štetočinac svojim nedozvoljenim postupkom prema točki 7. §. 60. šum. zak. i sam objekt uništio (?), pošto je svakako iza žetve plodina do jesenskoga ili može biti proljetnoga oranja odnosno zemljište moralo obrasti travom. U navedenoj prijavi ne radi se o nikakovoj prijavi oštećenoga objekta niti o priznanju prava vlastničtva, nego o samoj ošteti istoga po §. 60. točka 7. šum. zak. Isto se zemljište smatra i po katastru i po šumskom gospodarstvu kao sastavni dio šume, ne tvori dakle samo za sebe nikakovu poljsko-gospodarstvenu jedinicu. Kada bi u govoru stoječe zemljište bilo zamašnoga obsega, ili kada sa šumom ne bi bilo u neposrednom savezu, mogla bi se tvrdnja drugomolbene oblasti u pogledu šumskoga tla smatrati temeljitom, nu kako stvar stoji, mora se upitni čin svakako kao prekršaj protiv sigurnosti šumskoga vlastničtva kvalificirati ». Predmet ovaj riešen bje konačno riešitbom vis. kr. zem. vlade od 25. studena 1897. broj 49676, koju riešitbu ovime u cielosti donosimo: «Riešavajuć izvješće od 20. rujna 1897. broj 5439 u šumsko-redarstvenom predmetu proti J. U. iz M. G., u kojem |