DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 11/1897 str. 68 <-- 68 --> PDF |
- 532 — S tih razloga nalazi kr. zemaljska vlada, odjel za unutarnje poslove, dozvoliti, da zaprisegnuti lugar vlastelinstva m .. . g Miško P. smije u vršenju svoje službe pušku nositi uz stege, ovim riešenjem naročito označene>. Priobcio F. Ha lađi. Načelne riešitbe. Je li politička oblast nadležna presuditi pitanje o šumskoj odšteti i bezkaznenog postupka po šumskom zakonu. (Prinos k tumačenju čl. III. i §-u 44. ces. patenta od 24. lipnja 1857. br. 121. drž. z. 1.). Kr. zem. vlada, odjel za unutarnje poslove, izdala je dne 8. kolovoza 1895. pod Jbrojem 29.778 ex 1894. na kr. žup. oblast u G. povodom utoka šum. gospodarstvenog ureda o. imovne obćine, uloženog proti drugo- molbenoj rješitbe od 28. listopada 1892. broj 8199., kojom bje presuda kr. kotarske oblasti u B. od 18. prosinca 1891. br. .2980., izrečena proti M. iz T., ukinuta — te gornja imovna obćina sa odštetnim njezinim zahtjevom radi protuslovja izmedju prijavnice i kazn. upisnika odpućena, rješitbu, kojom se napadnuta rješitba, kao takodjer i gore navedena prvomolbena presuda ukida, te o. imovna občina suglasno sa rješitbom kr. županijske oblasti od 31. prosinca 1891. br. 10.045. sa odštetnim njezinim zahtjevom ođpućuje na redoviti put građjanske parnice, i to iz sliedećih razloga: Prijavljena šteta počinjena je glasom prijavnice dne 17, travnja 1889., dočim je prijavnica ta tek 23. studenoga 1889. kod kotarska oblasti protokolirana, dakle nako n 6 mjeseci , te je uslied toga nastupila već zagod a u nazočnom slučaju. Kr. je županijska oblast prvobitnom svojom rješitbom od 31. prosinca 1891. br. 10045. sasvim izpravno, uslied nastupivše zagode, prvomolbenu presudu ukinula, i imovnu občinu sa odštetnim njezinim zahtjevom na put pravde odputila; jer polag članka III. ces. patenta od 24. lipnja 1857., br. 121., d. z. 1. (šumski zakon) utrnjuje iztraga i kazna radi prekršaja šumskoga zakona, ako krivac ne bude uzet pod iztragu za šest mjeseci od dana, kada je prekršaj počinjen ; nu uslied te zastare šumskih prekršaja ne zastaruje i pravo ošte-. ćenika na odštetu radi šumskog kvara, jer to pravo utrnjuje po §. 1489 o. gr. z. poslie tri godine, računajuć od vremena, kada je oštećenik za štetu saznao. S toga ako se krivac šumskoga prekršaja ne može kazneno progoniti radi nastupivše zastare, oštećeniku ipak ostaje netaknuto pravo na odštetu; nu potraživanje takovo ne spada pred političku oblast, nego pred sud, jer je politička oblast nadležna osudu glede odštete radi šumskoga kvara izreći samo onda, kada podjedno izreče suprot krivcu koudemnatornu osudu, kako je to i u ovovladnoj okružnici od 10. prosinca 1886. broj 49.762 posve jasno naglašeno«. |