DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 11/1897 str. 67 <-- 67 --> PDF |
— 531 — Osoblje, na službu lugarsku po §. 52. šumar, zakona zapriseženo, smatra se po §. 53. šum. zak. u službi lugarskoj kao javna straža, uživa u ovom obziru sva u zakonih utemeljena prava, koja idu poglavarstvene osobe i straže građjanske i vlastno je u službi nositi navadno oružje. To isto valja po §. 17. i 19. zakona od 14. siečnja 1873. o poljskom redarstvu i za zaprisežene poljare. Svud je u zemlji navada, da lugari i poljari u svojoj službi nose puške, pa se s toga pod navadni m oružjem , koje su zapriseženi lugari i poljari vlastni nositi, ima razumjevati puška, što se vidi i iz ustanove §. 26: al. 3. zak. o poljskom redarstvu: da je poljar vlastan ustrelit i perad i svinje, koje u kvaru zateče, a ne može ib ugnati i zaplieniti, i iz ustanove §. 5. točke 9. zak. članka XXIII.: 1883., da su izpod poreza na puške izuzete puške zapriseženib lugara. Pošto je zapriseženi lugar i poljar, vršeć svoju službu po zakonu vlastan pušku nositi, to se ustanova §. 25. prijašnjega, odnosno §. 19. novoga zakona o lovu ne može protezati na lugare i poljare, koji puškom hodaju po šumab i poljih svoga gospodara, koja leže u lovištu treče osobe. Protezati se može ta zakonska ustanova samo na one osobe, koje nisu naročitim zakonom na nošenje puške ovlaštene i time izpod ustanove § 25. prvašnjeg odnosno §. 19. novog zakona o lovu izuzete. Nošenje puške nije obligatno po §. 53. šum. zakona i §. 19. zak. 0 poljskom redarstvu, pa s toga može posjednik šuma, njiva, livada i t. d. odrediti, da mu lugar ili poljar nosi drugo oružje nego pušku, pa tako je mogao i veliki župan te županije, komu pripada nadzor nad obćinama, narediti, da obdinski lugari i poljari ne nose u službi puške, nego samokrese i sablju, nu ta naredba ne može vezati ine posjednike šuma, jer njihovi lugari i poljari imaju po zak nu pravo, da nose puške. Dokaže li se pako, da lugar ili poljar doista strelja divljač, onda po ministar, naredbi od 1. srpnja 1857. (strana 447. zem. vi. lista 1857. I.) i po §. 20. zakona s poljskom redarstvu gubi lugar i poljar prava osobe poglavarstvene i straže građjanske, koja je, položiv prisegu, dobio, a time gubi i pravo pušku nositi (§. 23. šum. zak.). Prema tomu ne može se zapriseženom lugaru vlastelinstva m . . . a Mišku P. zabraniti u službi njegovoj pušku nositi, jer nije po političkoj oblasti izrečeno, da je izgubio pravo poglavarstvene osobe i straže građjanske, pri čem se razumieva samo sobom koli to, da je, u koliko ga čuvarska njegova služba vodi po tudjem lovištu, kako je to u nazočnom slučaju i bilo, dužan na zahtjev lovnog ovlaštenika izkazati se oblastnom svjedočbom, da je doista po oblasti za tu službu zaprisežen, toli nadalje i to, da se dozvola nošenja puške strogo proteže lih na zemljišta njemu na čuvanje izručena, i na puteve timi zemljišti vodeče. |