DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1897 str. 15 <-- 15 --> PDF |
— 255 slaže se ni sa površiuom u diobenoj izpriivi, ni sa onom u posjedovnih listovih. Međutim ta razlika nije prevelika. Za sastavka izkaza površina bilo je vec nutarnje razdielenje šuma doi>-otovljeno, — pa se donjekle možemo zabaviti i tim. Prije smo rekli, da južna pola imovne obćine sastoji iz nizine. Te šume razdieljene su u pravilu u prilično jednako velike četverokute, od kojih nam svaki predočuje jedno okružje. Da h su, ili nisu prigodom sakupljanja podataka za procjenu, ta okružja prosjekama u naravi razdieljena bila, nije mi poznato. Danas je to riedkost, da se gxte prosjeka pozna. Mnogo zanimivije je razdieljenje brdskih šuma u okružja, za koje znamo iz prije rečenoga, da su prilično dubokimi uvalami razrovani brijegovi. Ali što to smeta uređača! I tu su okružja, — bar u naci´tima razdieljena izpravnimi prosjeci, koji teku preko brda i preko dola! Neka mi se ne zamjeri, ako ne mogu pojmiti, da se stojbinska vrstnoča pojedinih dijelova tih šuma, posve pokarava tim ravnim posjekama. O dogodivšoj se promjeni posjeda ne ima u tih izkazih nikakovih podataka, B. Skrižaljka o opisu i procjeni šuma. Kako je to jedan od glavnih najobsežniji sastavnih dijelova elaborata, morati čemo se s njime podulje zabaviti Zao mi je što nisam našao do sada ma ni jednog podatka, iz kog bi se moglo prosuditi, na kom temelju i kako su sakupljani podatci za tu skrižaljku, te se moramo zadovoljiti konačnim! rezultati predočenimi u skrižaljkah. Ponajprije pada nam u oči ciepidlačarska točnost (?), kojom su razlučivaiii pojedini odsjeci. Eazlika o dobi ma samo jedne godine, dala je razloga za razlučenje u odsjeke, a mnogo puta je i neznatan putič ili potočić imao istu posljedicu. Izim toga je osebujnost tog operata što su odnošaji sklopa gdegde na stotninske točnosti ustanovljeni. Iz sbrojnog pregleda vidimo, da je sveukupna površina 58297-40 jutara velika. Od koje površine ođpada na čistine |