DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 5/1897 str. 35 <-- 35 --> PDF |
— 231 ~ I §, 1. proved. DarccL odredjuje, da ima šumar, telmic. osoblje Rieč «možda» dade se razno tumačiti, što se svakako i dogadja. Na pr. politička oblast u smislu §. 2. prov. naredbe odnosno šumar, tehničar niže instancije polit, oblasti, odredi po svom strukovnom mnienju potrebni stručni izvid», na zahtjev stranke, jer ista ne može u smislu §. 70. š. z. propisane prijavnice podnieti. Proti osudi uloži osudjena stranka občeniti utok (obično radi kazne). U višjoj instanciji potvrdi se osuda glede kazne i odštete, doČim se Oglede troška prociene osuda, ukida, obzirom na §. 51, prov. nai\, jer mora šumar «ureda radi bezplatno prijavnicu izpitati i obrediti». Uslied toga mora šumar trošak povraćati, blamira se i t. d. Tako se evo dogadja da strukovno mnienje mladjega, pada pred starijim! Ovo nije čudnovato, jer nije do sada razjašnjeno u naredbi (§, 1.) «i da preduzimlje možda potrebne stručne izvide». Svaki šumar, tehničar ovaj Obazrimo se malo na zakon o poljskom redarstvu, koji je u načelu sličan sa šumskim zakonom. §. 4. glasi: Svaku štetu na poljskom dobru i t. d, dužan je štetočinac naknaditi, zajedno sa prouzrokovani i redovno obrediti se imajući troškovi. §. 10. odredjuje, da medju prouzrokovane troškove spadaju: predprega i dnevnice procieniteljah. Iz prednavedenog sliedi, da krivac mora nositi «prouzrokovane troškove^ ili bila šteta procienjena na 1 for. ili na 100 for. i više. Evo u zakonu o poljskom redarstvu odredjeno je jasno, da procienitelju pripada «predprega i dnevnica». PJI kada je to odredjeno i uvedeno kod poljskog redarstva, zašto se ne l>i prihvatilo i kod šumskog redarstva. Kada procieniteljima poljskih šteta, koji su ve(5inom seljaci (odbornici, prisežnici, panduri i t. d,) pripada, bez obzira na veličinu štete, predprega i dnevnica, zašto nebi ouda pripadala predprega i dnevnica i šumskim tehničarima, kod procienjivanja |