DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1897 str. 44 <-- 44 --> PDF |
— 182 — «Ovđašnjom naredbom od 14. rujna 1891. broj 12219. dopitaue su činovnikom imovnih obćinah, koji uživaju paušal za uzdržavanje konjah, za redovita službena putovanja dnevnice, u istom iznosu koje pripadaju činovnikom državne šumske uprave n smislu naredbe kr. ugarskog ministarstva za poljodielstvo, obrt i trgovinu od 9. srpnja 1885. br. 35650. Prema točki 14. iste naredbe pripada šumskim činovnikom kod službenih putovanja u obsegu predpostavljene šumske oblasti, pak i izvan istoga na daljinu od 16. kilometarah samo ograničena (stegnuta) dnevnica. Sve dotle dakle, dok dotični činovnik u tom obsegu putuje, neima pravo na zaračunanje podpane dnevnice. U istom smislu glasi i zadnji pasus normativne naredbe kr. zemaljske vlade od 23. srpnja 1896. broj 24461. za činovnike imovnih občina, u kojem se imadu pod riečju «dnevnica» razumjevati «podpuna stegnuta* za razliku od «pođpune paušalirane» dnevnice. Samo u onom slučaju, kad bi činovnik imovne obćine granicu iste sa 16 kilometarah putujuć prekoračio, imao bi pravo na zaračunanje «podpune dnevnice* prema postojećim obćim propisima. Zaračunanje kilometrine od sjedišta do mjesta službovanja, odnosno do medje šumskog sreza, dozvoljeno je prema jur pomenutoj naredbi od 23. srpnja 1896. broj 24461. samo za službovanja, koja ne spadaju u redoviti službeni djelokrug dotičnog činovnika, dočim za redovita službovanja, obavljena makar i izvan službenog kotara, pripada paušal uživajućim činovnikom imovnih obćina kilometrina samo od medje dotičnog kotara dalje. Predbilježlba prava zaloga na temelju Izkaza izdanih po kr. kot. oblasti 0 dosudjenih odšteta za šumske štete. Molbom od 6. srpnja 1895. br. 5227. z. zatraži imovna obćina Gj. na temelju izkaza 0 dosudjenih joj po kr. kot. oblasti u B. odšteta za šumske kvarove iznosom 690 for. 52 nč. s. pr. predbilježbu prava zaloga na nekretnine zadruge S. Kr. sudb. stol kao grunt. oblast u B. odlukom od 3. kolovoza 1895. z. 5227. odbi tu molbu s razloga, jer da priloženi toj molbi izkaz ne predstavlja ni po izvoru ni po sadržaju svom izpravu, kakovu to zahtievaju ustanove §-a 67. i 68. grunt. reda. Kr. banski stol na utok proti toj odluci donese 12. prosinca 1895. br. 24.498 sliedeču riešitbu : Uvaživ, da nije doduše opravdan razlog, s kojega je to sudište kao grunt. oblast napadnutom odlukom odbilo molbu imovne obćine utjecateljke, jerbo je ta molba utemeljena na izkazu dosudjenih moliteljici po nadležnoj upravnoj oblasti pod naznačenim! u izkazu tekueimi brojevi |