DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 2/1897 str. 42 <-- 42 --> PDF |
- 88 šum. teh. dnevnićarima u slučaju premještenja nepripadaju nikakovi selitbeni troškovi, a niti mi je poznat slučaj, gdje bi im se bili dopitali. Ad 7. Nješto obširnije o proračunavanju drvne zalihe šume pomoćju t. ZV. «Abstaudszalil» naći je u «Oster. Forst- u. J agdzeitung» od g. 1893. (Controverza izmedju šum. ravnatelja Bretschneidera i prof. Nosseka». Zatim u knjizi šumarnika Kraffta : Beitrage zur Lehre vou den Durchforstuugen, Schlagstellungen u. Lichtungshieben. Kod nas je rabljen «Abstandzah]» po nadšumaru Pausi za proračunavanje drvne zaihe u bukovim šumama II. banske im. obćine u svrhu sastavka gospodarstvene osnove. ´ A. B. Pitanje? Od strane vlastelinstva kao zakupnika lovišta cieloga područja jedne kotarske oblasti dostavljena je molba istoj oblasti, da bi u smislu §. 19. lovnoga zakona od 27. travnja 1893. područnim obeinam nalog izdati izvolila, da obćinski službenici i lugari ne smiju pušaka nositi. Na tu molbu izdala je dotična kr. kotarska oblast sliedeču odredbu : «Uslied nastala nesporazumljenja glede nošenja pušaka po občinskim lugarima obnalazi ova kot. oblast odrediti : da zakleti obć lugari u smislu §. 53. šumskoga zakona od 3 prosinca 1852., te §. 31. privremene naredbe kr, hrv.-slav.-dalm zemaljske vlade, odjela za unutarnje poslove od 4. ožujka 1871. br. 2144. ob upravi, gospodarenju i uživanju obćinskih šumah u kraljevinah Hrvatskoj i Slavoniji, zatim §, 9. druge alineje provedbene naredbe bana kraljevinah Hrvatske, Slavonije i Dalmacije od 15. srpnja 1895. br. 35.633 k zakonu od 22. siečnja 1894., kojim se uredjuje šumarsko-tehnička služba kod političke uprave u kraljevinah Hrvatskoj i Slavoniji, napokon §. 5. slovo g) zakonskoga članka XXIII. od god 1883. mogu nositi vršed službu puške uz izkaz izvornika ili vjerodostojnoga prepisa svjeđočbe o zakletvi s tom primjetbom, da s puškom imadu ići do povjerena im šumskoga sreza samo javnim putem, te kroz svoju šumu, ali podnipošto pušku bez potrebe uporabljivati ili istu za lov upotrebljavati. D obće puška lugaru imade biti orudjem eventualne samoobrane u težkoj i odgovornoj službi. Razumije se po sebi, da će se proti prekršiteljem ove odredbe najstrožije postupati, te u jestnom slučaju odmah službe riešiti». Molim za odgovor, je li nazočna odredba korektna, a ako nije kako bi imala glasiti ? Odgovor na gornje pitanje. Naš šumski zakon propisuje u §. 53. da je lugarsko osoblje vlastno u službi nositi navadn o oružje. Kakovo je to «navadno» oružje nije |