DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 2/1897 str. 13     <-- 13 -->        PDF

— 59 —


Citirano djelce jest uporabom velikog materijala teorije i
prakse sastavljeno, te se osobito šumarom polit, oblasti na
proučenje preporuča.


Julijo V r a n i č a r,


kr. županijski šumarski nadzornik.


Kratki dodatak razpravi g. profesora Partaša: o
postotku, kojim se ukamaćuju glavnice, uložene
u šumi."^


K onima razlozima, koje je gosp. profesor Partaš za opravdanje
nizkog ukamaćenja glavnica, uloženih u šume, u svojoj
nedavno u ovom listu objelodanjenoj razpravi naveo, slobodan
sam još sliedeće nadodati, odnosno nadopuniti.


U rečenoj razpravi iztaknuto je, da se od nepovoljno situiranih
šuma ne može tražiti šumska renta, nu ipak i takove
šume representiraju veliku vriednost, koja se ne da novcem izraziti
(povoljno djelovanje na oborine, bujice i t. d.). Tu ćemo
točku nadopuniti, da još izrazitije pokažemo, da takove šume
sbilja veliku vriednost reprezentiraju i da dapače i neku rentu
bacaju, ne doduše neposredno šumskoj upravi, nego posredno
obcemu gospodarstvu.


Kad pogledamo goli kamen strmih briegova, po čijima
stranicama se tek ovdje-ondje sabralo nešto humusa, moramo
se čuditi, da na tora golom kamenu šuma raste. Raste tu bukva,
hrast, omorika, bor itd. protiskavajući si žilje kroz kamenje, te
bi čovjek rekao, da tu nema razlike izmedju onih plitkoga i
onih dubokog korenja: svaka je vrst drvlja ved zatajala samu
sebe, priiagodiv se okolnostima, kako se je prilagoditi dalo —
prava slika najsiromašnijeg sloja ljudskog družtva. Da nije te
šume, što bi bilo? Bio bi goli kamen. Izbor izmedju te dvije
alternative sigurno nije težak; pa kada je tomu tako, smije li


* Vidi „Šum. list" od godine 1896.