DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 2/1897 str. 13 <-- 13 --> PDF |
— 59 — Citirano djelce jest uporabom velikog materijala teorije i prakse sastavljeno, te se osobito šumarom polit, oblasti na proučenje preporuča. Julijo V r a n i č a r, kr. županijski šumarski nadzornik. Kratki dodatak razpravi g. profesora Partaša: o postotku, kojim se ukamaćuju glavnice, uložene u šumi."^ K onima razlozima, koje je gosp. profesor Partaš za opravdanje nizkog ukamaćenja glavnica, uloženih u šume, u svojoj nedavno u ovom listu objelodanjenoj razpravi naveo, slobodan sam još sliedeće nadodati, odnosno nadopuniti. U rečenoj razpravi iztaknuto je, da se od nepovoljno situiranih šuma ne može tražiti šumska renta, nu ipak i takove šume representiraju veliku vriednost, koja se ne da novcem izraziti (povoljno djelovanje na oborine, bujice i t. d.). Tu ćemo točku nadopuniti, da još izrazitije pokažemo, da takove šume sbilja veliku vriednost reprezentiraju i da dapače i neku rentu bacaju, ne doduše neposredno šumskoj upravi, nego posredno obcemu gospodarstvu. Kad pogledamo goli kamen strmih briegova, po čijima stranicama se tek ovdje-ondje sabralo nešto humusa, moramo se čuditi, da na tora golom kamenu šuma raste. Raste tu bukva, hrast, omorika, bor itd. protiskavajući si žilje kroz kamenje, te bi čovjek rekao, da tu nema razlike izmedju onih plitkoga i onih dubokog korenja: svaka je vrst drvlja ved zatajala samu sebe, priiagodiv se okolnostima, kako se je prilagoditi dalo — prava slika najsiromašnijeg sloja ljudskog družtva. Da nije te šume, što bi bilo? Bio bi goli kamen. Izbor izmedju te dvije alternative sigurno nije težak; pa kada je tomu tako, smije li * Vidi „Šum. list" od godine 1896. |