DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 6/1896 str. 36 <-- 36 --> PDF |
— 238 — već kod grada šumari i s´ kojim uspiehom? b) Koliko se je za to vrieme kod grada šumara promienilo i zašto? c) Što su isti šumari uzradili i stvorili? Odgovor na ta pitanja ostavljam onim, koje ista zanimaju. Osim navedenog nepovoljno je dielovala na gospodarstvene odnošaje i ta činjenica, što se čuvanje šuma povjeravalo Ijudem, ovomu zvanju nedorastlim, koji nisu imali niti tjelesne, a još manje duševne sposobnosti za to, budud su se namještali ljudi za lugare, koji su pali na teret gradskoj obćini, pa da štogod zavriede gradu — kako se to liepo mislilo — poslati su takvi ljudi u šumu da ju čuvaju, da budu gradu od još većeg tereta. Ostali odnošaji tih brdskih šuma iztaknuti su jur naprvo i veoma su slični odnošajima onih šuma u ravnici. Zanimalo bi mnogog i sadanje gospodarstveno stanje tih šuma. Zaključujuć, želim svaki napredak i na polju šumskogospodarstvenom liepoj gradskoj obćini požežkoj. 0 škodljivosti djetlića. Poznato je, da je prof. Dr. B. Alt um još prvo 18 godina napisao brošuru o škodljivosti djetlića, ponajpače od Picus maior i Picus martius. Akoprem su se mnogi glasovi proti tomu digli, da bi naime djetlić oštećivao kljucanjem i zdrava , ne samo bolestna stabalca, ipak Dr. Altum nije popustio u svojem nazoru. On je naime prije 18 godina tvrdio, da đjetlići riedka, umješana stabalca — listače medju četinjačama i obratno — tako izkijuju, da ista usljed toga izgube sposobnost za tehničko drvo. Zašto djetlić baš na takova umješana i riedko se nalazeća stabalca, akoprem su ista zdrava i nikakovih kukaca u njima ne ima navaljuje, tumači Dr. Altum time, što vanredna boja |