DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1896 str. 14 <-- 14 --> PDF |
132 dieljenje većma priljubljuje figuraciji tla i prema istoj izvedenim putevom. A i kod umjetnog razdieljenja šume može i mora se uvjek odstupiti od pravokutnog oblika odjela tada, ako se tim može razdieljenje bolje prilagoditi terrainu, ako se tim olahkoduje izvoz drva, ili napokon, ako usljed toga oblik ciele šume ljepše lice zadobiva. U obih naših slikah 2 i 3 predočeno razdieljenje Slika 3. Slika 2. Šume u odjele u obliku trapeza ili kosočetvorine jest doista svrsi shodnije u svakom pogledu, nego li ono, kojim bi tu šumu razdielili po propisu šablone prosjecima u pravokutnike. Naročito je napomenuti, da je kosi smjer prosjeka često puta mnogo povoljniji za izvoz drva iz šume, nego li okomiti. Kod pravokutnih prosjeka biti čemo s toga kad i kad prinukani, da izvedemo pojedine puteve kosimice kroz odjele u smjeru diagonale. — A i sa estetičkog stanovišta ne dobiva šuma ništa tim, što smo joj nametnuli sasma ravne prosjeke, izuzev po koji Ijepi izgled, što nam se tu ili tamo pruža. Redi čemo u kratko još koju i o svezi, koja bi imala postojati izmedju puteva i prosjeka u šumi. Već kod sastavljanja osnove za razdiobu šume valja nam pomišljati na to, nebi li mogli kako stopiti u jedno i puteve i prosjeke i time izbjedi mnogim uzporednim i križajudim se mrežama u šumi. Ali to nastojanje nesmije idi tako daleko, da se tim ogriešimo o glavnu svrhu, kojoj su putevi i prosjeci namienjeni. Previše daleko ide se u tom pogledu, ako se postavi pravilom, da svaki pro |