DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1895 str. 9 <-- 9 --> PDF |
nieti. Još je jedan i to važan razlog, zašto p´.š´evih tablica pri riešavanju trigonometr. zadataka pred logaritmičkira načinom izračunavanja uebi preporučio, sve da i istu točnost i istu prištednju vremena izkazuju kano i logaritmi, a to je taj, što se porabom tablica imade uvjek obaviti po više množidaba, dioba zbrojidaba i t. d., u koje se vrlo lahko može budi množidbena, budi diobna ili zbrojidbena pogreška podkrasti, koja kod uporabe logaritama doduše takodjer nije izključena, ali je ipak vrlo riedka obzirom na okolnost, da tu dioba i mnodaba neima. Resumirajuć sve, izreći mi je dakle svoj sud glede uporabivosti tablica g. pisca kod razriešavanja trigonometričkih zadataka u kratko ovako: Uvažujući dokazanu činjenicu, da nam tablice nepružaju one točnosti, koju nam podavaju Vegini logaritmi; uvažujući daljnju okolnost, da one i gledom na prištednju vremena uapram logaritmom ne samo nepružaju nikakovih probitaka, već ja njihova uporaba usuprot tomu sa znatnim gubitkom vremena skopčano; u posmatranju okolnosti napokon, da se rabljenjem tablica u resultat lako računarska pogreška uvući može: valjati će tablice samo u pomanjkanju logaritmovnika upotriebiti. Pošto sam ovako u kratkih crtah označio stanovište, koje napram skrižaljkam zauzimljem i svoj sud glede njihove praktične uporabivosti izrekao, osvrnuti ću se jošte u kratko i na ostale moje prigovore. Prvi moj prigovor sastojao se je u tom, što sam g. piscu kod tumačenja načina uporabe njegovih tablica obširnost predbacio. Da je ovaj moj prigovor posve osnovan, sliedi iz okolnosti, što će se svatko, tko je iole u traženjn logaritama verziran, bez ikakova tumačenja na prvi mah u tabllcah orientirati a manje vješti se i sa 3 do 4 primjera bez poteškoća uputiti. Za prvoga bilo je dakle svako tumačenje suvišno, a za potonjega dostatno i posve jasno, da mu je za slučaj, gdje se zadani kut ili zadata goniometrička funkcija u svojoj cjelosti nalazi u skrižaljkah, potraživanje zadanomu kutu odgovarajućega omjernoga broja pokazano samo na 2, a u slučaju, gdje se zadani kut ili zadani omjerni broj samo djelomice nalazi u skrižaljki, raztumačeno na 1 ili najviše 3, ukupno dakle na 4 do 5 primjera, jer postupak pri potraživanju nepoznanica iz piščevih tabela je za sve goniometričke funkcije i u svih slučajevih posve sličan i analogan, pa će se stoga svatko, tko te znade iznaći u jednom slučaju, posve dobro moći orientirati i u svih ostalih, Preobširno razlaganje od kojekakvih 20—25 primjera na strani 411 —414 ne samo da je po onoj latinskoj: ,Omne nimium nocet" posve suvišno, nego baš štetno, pošto se čitatelju od tumačenja neda ni toliko vremena, da i on sam štogod misli. Drugi moj prigovor, koji sam proti njekim točkam piščeve razprave podigao, sastoji se u tvrdnji, da je on u svojoj razpravi s jedne strane puno suvišnih formula naveo, a s druge strane njeke vrlo važne i to takove iz svoje razprave izpustio, na kojima se upravo ciela konstrukcija njegovih tablica osniva. |