DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 10-11/1894 str. 48 <-- 48 --> PDF |
— 492 — 0 tome piše bivši c. kr. austrijski zemaljski nadšuniarnik R, Mickiitz u svom djelu „Forstliche Haushaltungskande" u II. izdanju. Na strani 07. piše on doslovce ovako: „G-esteht man einem For3tverwalter (kod nas kotarski šumar) und seiner Familie etwas bessere Gentisse zu, als uns bei dem Schutzpersonale angemessen erscheinen mag, danu wird nothig, dass sein Einkommen ihm die Ausgabe kleiner Geldbetrage far Bilcher maaches Opfer fdr miissige Anforderungen der Gastfreundschafc und Wohlthatigkeit, fiir Heranbildung seiner Kinder und wohl auch fiir das bescheidene Auftreten in gaselligen Kreisen erlaube. Unter dieser Voraussetzung, und wenn aucb der Verwaltungsbeamte in Speise und Trank inden Schranken sich halt, ^elche dem Hilfs-und Schutzpersonal gezogeu sind, wird sich leicht nachrechneo lassen, dass bei den hohen Preisen der Lebensbedlirfnisse in unserer Zeit der Forstverwalter, welcher alle seine Beziige kaum um 50 Procent hoher als ein zum Forstschutz und Hiifsdienst Berufener anschlagen kann, zu den schlecht besoldeten Organen gehort und dass ihm zu einem sorgenfreien Leben wenigsten3 das Doppelt e erforderlich wird**. (U toj knjizi na str. llO kaže se, da su onda šumari imali 900, 950 i 1000 for. plaće). Ali reći će tko, ta šumar ima putni paušal i dobiva dnevnice. Jest dobiva, ali nepitajte ga, kako sastavlja kraj s krajem. A osim toga nemogu se paušal i dnevnice računati u plaću, pošto su to samo sredstva za mogućnost ovršeoja izvanjske službe. Šumar ima paušal za uzdržavanje konja u iznosu godišnjih 350 for. Nu šumar nemože svaki dan van ići, i on treba odmora. U takovih slučajevih imao bi ga zamieniti vježbenik. Ali ako ide vježbenik van, a šumar ostane kod kuće, onda se po obstojećoj naredbi ima vježbenik voziti na šumarevom konju. Abstrahirajući od toga, kako je šumaru neugodno dati svoga konja drugomu, a opet kako je neugodno vježbeniku voziti se na tudjem konju, jer ako se dogodi konju kakova nesreća, tko će trpiti? mora na taj način konj svaki dan voziti, a bogme u brdovitih predjelih dan na dan kasati, riedko može koji konj na dulje vremena uzdržati, on će uskoro noge posve pokvariti. Poznajem mnoge šumare, koji imaju dva konja za službu, akoprem imadu paušal samo za jednoga konja. Stoga bi bilo opravdano, kad bi se šumarom u brdovitih predjelih dao paušal za dva konja, jer onda bi mogao kako tako trošak uzdržavanja podmiriti- To mu sad nije moguće uz paušal za jednoga konja od ciglih 29 for. 16 nvč. mjesečno, jer od tud nije kadar kupiti sieno, zob i slamu za konja i podmiriti veterinara, kovača i kolara, a osim toga još dozvoliti, da se njegov vježbenik badava vozi. Ovo potonje držim da je najveća nepravda, što je nanesena šumarom. Jer jedan konj može biti samo za jednu osobu — u ovom slučaju samo za šumara, jer je konj njegovo vlastničtvo. Vježbenik bi samo u tom slučaju mogao imati pravo na tog konja, kada bi taj konj bio vlastnićtvo službodavca t. j . imovne obćiue i kada bi ga imovua obćina kupila i hranila, odnosno troškove za to nosila, kao što to čmi vojnički erar sa avojimi konji. |