DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 10-11/1894 str. 46 <-- 46 --> PDF |
490 — s kojim stoji u svezi i neprestanom saobraćaju, nego da ostane sa ra&iinarskim uredom, koji ima posve drugu zadaću ! Ako uzmemo jednu eensuralnu opazku na mjesečni račun, naći ćemo u njoj svakojakih primjetaba, koje neimaju nikakove svrbe, niti praktične vriednosti, a prouzrokuju silnu pisariju i gore i dole. Tako se primjerice medju ostalim zahtjeva, da svaki radnik, koji na račun dužne šumske odštete u šumi radi, ima vlastoručno podpisati u odradnom izkazu, da je zbilja toliko zaslužio, koliko mu je šumarski ^činovnik naznačio, ili ako je nepismen, da ga podpišu dva svjedoka. Zar nije dovoljno, ako upravitelj i protustavnik sastave izkaz odrađuje? Zar da se više vjeruje šumoštetniku, nego činovniku, koji mora medju inimi dužnosti još i ogromnu službovnu jamčevinu položiti i t. d. Ocienjujuć računar. ured račune samo sa računarskog gledišta, gubi se mnogo vremena u bezbroju sličnih i inih opazaka, koje se samo na -formalnosti odnose, koje bi se, ako su s računarske strane i posve opravdane i na svojem mjestu, bez uštrbana valjanost računa napustiti dale, ako bi se uzeo obzir i na ine okolnosti, pod kojimi se šumsko-gospodarstveni računi polažu. Neprotivim se strogoj kontroli, kad ta kontrola posvećuje svoju pažnju hiljadam i stotinara, a ne ovakovim sitnicam. Zašto se nebi računarski činovnik izaslao k gospodarstvenim uredom i u šumarije, da tamo iznenada preduzme škontraeiju blagajne, a ne da se zakopa u papirno more spisa, pa da sebi i drugom pravi suvišne poslove! Neka imovne obćine doprinesu još jedanput toliko za putovanje računarskih činovnika, koliko već plaćaju za kontrolu, pa će se eventualnim nepodobštinam na put stati. Ta na takovih troškovih nebi smjeo ni jedan gospodar štediti, jer čim više štedi, tim može više izgubiti. Bilo bi dapače dobro, kada bi računarski ured kod šumarskog odsjeka vodio osim kontrole i škontracije još i koncentrirano knjigovodstvo za sve imovne obćine tako, da bi mogao u svako doba kontrolisati gospodarenje imovnih obćina u okviru proračuna, a i sami zaključni računi mogli bi se temeljitije censurirati. Ovo je mnienje moje, a držim, da i moji cienjeni sudrugovi isto tako misle, pa možebit u tom pogledu još i bolje, te bi vriedno bilo, da i oni svoja opažanja priobće, a do mjerodavnih faktora stoji uvažiti ono, što je bolje i koristnije. Bilo u dobar čas! Aleks. Ugrenović, protustavnik II. banske imovne obćine. |