DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 1/1894 str. 57 <-- 57 --> PDF |
^ 57 ~ vidjeti, da će ih biti i u ogromnom broju na ovoj strani. Oada se nećete moći rugati, da je ovdje premalo duha, znanja i naobražeuja. Ne, to ni najmanje nastoji. Samo slobodu izbora dajte. Onda se moraju naši redovi puniti, jer mi ništa drugo neželimo, nego da nam bude domovina sretna. Radite dobro i nitko neće biti proti tomu. Shvatite našu zadaću i radite, kako se u Magjarskoj radi, gdje vladina stranka podupire i skrajnu opoziciju, (Na desnici: A tako !) da onda ima tim jači položaj naprama drugim faktorom. Ako mi kritiziramo vaš rad, nemojte misliti, da idemo proti vašim osobam, (Vel. župan Kovacević: Bože sačuvaj!) nego vas želimo, poticati na stvarni rad, na uspješniji rad, da narod od Vas ima koristi. Žalibože nevidimo tu korist od vašeg rada i osvjedočen sam, da pod ovakvim sistemom ni nemože biti koristan rad. Mi moramo za to raditi, da oslobodimo ovu zemlju u vašem i u našem interesu, u interesu cieloga naroda. Uvjeren sam, gospodo, da bi Hrvatska bila sasma drugčije reprezentirana u svih granah javne uprave i narodnog gospodarstva, a i što se financijalne strane tiče, da je ona samostalna, da može za se tako raditi, kao što Ugarska za se radi. Mi netražimo ništa takovog, što nebi bilo opravdano u stvari, a od toga našega nastojanja nas neće nitko odvratiti. (Živio! na ljevici.) Predsjednik: Rieč ima preuzv. g. ban. Ban Dragutin grof Kliuen-Hederwary: Vis. kućo! Samo u kratko odgovoriti 6\i g. pređgovorniku i to tim kraće, mislim, što se on nije niti najmanje bavio sa predloženom zak. osnovom i tim najbolji dokaz dao, kakova sloboda vlada u ovoj vis. kući, gdje može govoriti o stvari, koja nije niti na dnevnom redu. G. zastupnik mora priznati, da nije o zak. osnovi niti jedne rieči kazao. Pošto se je najviše tim bavio, što sam ja kazao, to neka mi bude dopušteno reći, da mi nije niti na kraj pameti, da ih upućujem na rad. Kal je g. zastupnik kazao, da je razlika izmedju zadaće većine i manjine, to stoji i ja znam za tu razliku. Ja znam, da nije zadaća manjine, da ona pozitivno radi i da ovako za se pređobiva narod, u obće da vođi stvarnu politiku, nego ona imade svoju zadaću i to vrlo liepu, a ta je kritičan rad, koji je pozitivne naravi u toliko, u koliko pozitivni rad većine kritizira. Kod te kritike imala bi manjina dokazati, kako je ona stvarno u razmatranje uzela odnosnu zak. osnovu i tu znajući dobro, iduć iz izhodišta tog, da većina neće primiti, što ona hoće, imala bi liepu priliku pokazati, da je ona u stanju zakone stvarati, i kako bi to ona udesila. Iz ovog njezinog rada mogao bi znati narod, što bi onda tek imao očekivati, da su gospoda na kormilu. Ali gospoda zanemaruju i taj rad. Neka nas gospoda poprave. Tim će dokazati narodu, da su bolji od nas. Ja proti tom njihovom radu nebi ništa imao, ako bi dokazala gospoda, da zbilja znadu bolje, nu mislim, da imadu krivo, kad misle, da ova stranka (desnica) o tom radi, da ostane u starom dubu. Ja vidim baš protivno, da gospođa nebi dala, da se ono, što potiče iz starog duha, poruši. G. zastupnik, koji se je bavio sa zak. osnovom, misli, da bi najbolje bilo, da ostane kod starog, to je stari duh. |