DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 12/1892 str. 35 <-- 35 --> PDF |
slutaju prestaju mlozi, koji manjim vlastmcima oduzimaju izvršivaBJe lova (cessante ratione, cessat lex). Tamo, gdje obćiuama pripada pravo^ izvršivati lov,, izđavaju se lovišta u zakup putem javne dražbe na 10 do 12 godina O0omu, koji ponudi najveću zakupninu. Obćine o svom troška iiamještaju vještake, koji upravljaju lovištima samo onda,- ako se kod razprave o zakupu lova nebi postigao nikakav uspjeh. Tu bi valjalo u interesu racionalnog uzgoja divljaSi" zakonom, ograničiti broj zakupnika u jednom te istom reviru na maksimum od tri osobe, jer slože li se veća lovačka družtva, to trpi racionalna gojitba divljači u velike. Ovu stegu valjalo bi dašto uporaviti i na samostalne ovlaštenike lova. Ako dakle veliki koj posjed, s kojim je skopčano izvršivanje lova, pripada više suvlastnicima, to ovo pravo ne smije izvršivati više od dvojice do trojice njih. Da je i o tom naša vrhovna eksekutiva jur razmišljala, dokazom nam je naredba kr. zem. vlade, odjela za unut. poslove, od 8. srpnja 1883. br. 24.716, koja medju ostalima spominjući lovska družtva razlaže, daje smisao § 13. zakona o lovu, koji veli, „da se u zakup uzeta lovišta ne smiju pod prietnjom kazne § 37. bez dozvole kotarskoga suda u podzakup dati" doduše taj, da smije loviti samo od čina dražbe poznati zakupnik, bio pojedinac ili član tada imenice najavit se imajućega družtva, i da se imena po zakupniku složena družtva ili umnožanje jur postojećega političkoj oblasti pod prietnjom posliedica § 37. zak. čL XVIIL od god. 1870. prijaviti imade, ali´da se takovomu zakupniku ne može zabraniti, da povede sobom u lov prijatelja ili rodjaka svoga, providjena dakako onimi izpravami, koje zakon zahtjeva, sve u predpostavi, da se time ne vrieđja glavno zakonsko načelo, j^da se koristna zvier razborito goji". Tamo, gdje se lovišta davaju u zakup i lovskim đružtvima, traži se od svakog takovog družtva, da ima svoja pravila, te državna uprava brižno nad tim bdije, da se u pravilih osigura racionalna gojitba koristne divljači Ako u novi zakon o lovu uđje ustanova o lovskim đražtvima, valjat će eksekutivi, da u provedbenoj naredbi k zakonu o lovu izda uzor-pravila za porabu lovskih di´užtvab. Godišnji Čisti dohodak od obćinskih lovišta pripada po zakonu o lovu obćinskim blagajnama, te ga valja upotriebiti na podmirenje obćinskih potreba. Tomu neima prigovora, jer uz parcelaciju zemljištnoga posjeda, kako je zaredala zemljom, težko bi bilo upitni čisti dohodak razđieliti medju odnosne zem- Ijištne vlastnike lovišta. Teoretičari pripisuju zakupnini, lova narav odštete za. kvar, poeiojen po divljači odnosnim vlastmcima, te za to traže, da se zakupnina medju nje razdieli. Na to nije tako čist groš. Jer ako bi se zbilja zakupnina smatrala .odštetom za počinjen kvar, to bi je valjalo privesti u istinu samo oštećenicima, a ne svim zemalj. vlastnieima lovišta, te nebi trebalo daluje zakonske zaštite, koju svi zakoni o lovu pružaju zemJjištnim vlastnicima, određjujući, da je ovlaštenik lova dužan zemljoposjedniku naknaditi lovom počinjenu štatu. |