DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 3/1889 str. 6 <-- 6 --> PDF |
— 96 — krajišnici priuče redu u uživanju šuma. Da je to polučeno, danas bi šumska uprava imovnih obćina daleko naprednija bila. Priznajemo, da je ministarska naredba od 1862. u tom pogledu sve pokvarila. Biti će, da su vriedni drugovi i to opazili, da spomenuti propis od god. 1860. 0 premjerbi drva ništa neodredjuje proti onima, koji bi drva za gorivo izvezli bez premjerbe. Ovo je velika manjkavost u ovom propisu. S njom postaje onaj propis iluzoran, jer si je težko i pomisliti, da bi se itko od krajiških obitelji dao na eiepanje i slaganje drva za gorivo u hvatove, ako bi prošli bez kazne, nepokore li se propisu. Ili se je možda mislilo, da takovog propisa netreba, jer je dosta, da je jasno, što se ima činiti, pa će satnijska uprava nevršitelje kazniti. Ali kako da jih kazni, kada za to nema nigdje propisa i kakvu da izreče kaznu. Tu je opet .tajna" satnijske uprave imala slobodne ruke, pa kada se sjetimo svega, što smo vidili i čuli o toj upravi, tada moramo i nehotice čestitati narodu, da nije ostalo kod ovog netočnog propisa. Naš je nemjerodavan sud, da je opisani propis od god. 1860. o premjerbi drva bio dosta nepodpun. Šumarska nauka bila je onda tako daleko, da se je vrlo dobro znalo za probitke premjerbe drva, a šumska uprava u toli čvrstim šakama, da se je premjerba mogla točno urediti. Naredba bivšeg vojnog zapovjeduičtva kao krajiške vrhovne upravne oblasti u Zagrebu od god. 1879. takodjer ne veli u koje ime da se drva za gorivo premjeruju. Ona samo jasno odsieca, da se drva za gorivo moraju u metre slagati, a prekršitelji ove odredbe, da se „imadu kazniti kao za svaki drugi šumsko-redarstveni prekršaj". Po našemu sudu nemože nas ni ova naredba zadovoljiti, jer je u oba svoja diela nepodpuna. Za prvi dio rekosmo gore, a za drugi sudimo ovo: Šumsko-redarstveni prekršaji nabrojeni su u § 44. do uključivo 51. i u § 60. šumskoga zakona. Mi smo ove paragrafe pomno pročitali, ali vrlo žalimo, što nismo mogli medju njima čitati, da bi bio šumsko-redarstveni prekršaj i to, ako ovlaštenici doznačena jim goriva drva u šumi neciepaju, u metre neslažu i kucam voze prije, nego li su premjerena. Neka nam se reče, da li se može tko osuditi za nešto, što u odnosnom zakonu nije kažnjivim označeno, a neizdaje se odredba, kako bi se imao kazniti taj prekršaj. Mislimo da ne, pa s toga i sudimo, da ova druga naredba o premjerbi drva za gorivo nije mogla imati onaj uspieh, koji se je s njom postići htio. Ali evo još nešto k tomu. Pravoužitnici imadu redovito pol godine dana za izradbu i izvoz svojih drva. Oni u tom razdobju dodju po nje barem 10 puta, jer niti imaju radne ni vozne snage, da je u jedanput prosjeku i kući dovezu, a niti su na to primorani. Vriedno bi bilo sada znati, da li se svaki pojedini imađe prijaviti za taj „redarstveni prekršaj" samo jedan put, ili svaki put, kada je po drva došao, a niesu mu propisno premjerena. Pa onda, ako se |