DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1/1889 str. 36     <-- 36 -->        PDF

- 36 — .
1888.) i koji ie u kriepost stupiti dne 1. siečnja 1889., imađu kazneni sudovi bež
vođjenja kakove razprave izdati tako zvanu kaznen u odredb u proti dotičnomu
krivcu ako bude odnosna prijava, što ju oblasti i njihovi organi prema ustanovi § 409.
istoga zakona podnasaju, onako sastavljena, kako to odredjujc pomenuti zakon.


Premda je već u samomu ovomu zakonu (§§. 409. — 411.) dosta jasno kazano i
označeno, što sve prijava ta sadržavati ima, da se na nju kaznen a odredb a izdati
može, to je ipak kr. vladni odjel za pravosudje, — uvjeren, da de novonavedena
institucija kaznen e odredb e samo onda dobrim plodom uroditi, ako budu one oblasti
ili oni oblastni organi, na čijih prijava sudovi kaznenu odredbu izdati imađu, valjano
shvatili tenor odnosnih zakonskih ustanova, priobčio ovamo dopisom od 14. rujna 1888.
br. 10´348. slieđeča načela, kojih se upravne oblasti i njihovi organi napomenuti u
§ 409. novele, imenito: županijske i kotarske oblasti, gradska i obćinska poglavarstva,
oružničtvo, financijalna i carinarska straža, šumarske, brzojavne i iželjezničke oblasti i


t. d.. pri sastavljanju i podnašanju prijava držati trebaju, za da na prijavu im budu
po sudu doista izdane kaznene odredbe.
1. Prijava, koja imade biti temeljem kaznenoj odredbi, ima se podnicti onomu
kr. kotarskomu sudu, u okolišu kojega je kažnjivo djelo počinjeno.
2. U toj prijavi mora´ biti naznačeno ne samo ime i prezime te službeuo svojstvo
onoga oblastnog organa, koj je na temelju vlastitoga opažanja učinio prijavu,
nego i izrično potvrđjeno, da je dotični organ zaprisegnut.
3. Ako je okrivljenik, sukrivac ili dionik bio zatečen u posjedu takovih predmeta
glede kojih se u smislu kaznenoga zakona može izreci gubitak kaznenom odredbom po
§ 409. k. p. alineja druga, imat će se u samoj prijavi takovi predmeti naznačiti uz
navod popriečne vrieđnosti.
4. Osobu, koja je počinila kažnjivo djelo, valja što točnije označiti i to na svaki
način imenom, prezimenom, eventualnim prišvarkom, zanimanjem i boravištem, uz navod
kućnoga broja.
5. Nužđan je kratak ali točan opis čina ili propusta, s kojega se okrivljenik
okrivljuje.
Prijava imat će dakle točno opisati, što je okrivljenik počinio ili počiniti propust´o,
uz naznaku vremena, kada, m j e s t a, gdje, predm eta, kojim ili na kojem, načina,
kako, jedanput ili više puta i t. đ., svakako dakle tako podpuno, da bude sudac
u stanju kvalificirati odnosni čin ili propust.


6. U prijavi ima se svaki put staviti izrični zahtjev na odštetu, kad se takova
želi polučiti.
Iznos takove zahtjevan e odštete ima biti u prijavi sadržan, i točno zasvjedočen
potankom naznakom i opisom predmeta, koji su oštećeni, ili odtudjeni.


7, da je okrivljeniku prosto, ako misli, da mu je kaznenom odredbom učinjena
krivica, uz rok od osam dana, računajuć od dana dostavljene odredbe, najaviti svoj
prigovor proti istoj kod suda kotarskoga pismeno ili ustmeno dati u zapisnik, i ujedno
objaviti dokazna sredstva, koja se za njegovu obranu, nasuprot pak da će, ako uz taj
rok neprigovori, steći kaznena odredba pravnu moć i da će se proti njemu ovršiti.


Kaznena odredba ima se dostaviti svim onim, kojim se dostavlja osuda, nakon
obavljene redovite ustmene razprave.
§ 411.


Ako osudjenik uz rok od osam dana najavi prigovor, nastupa redoviti postupak,
u protivnom slučaju neće biti pravnoga lieka proti kaznenoj odredbi, nu moći će se,
ako postoje uvjeti § 305. br. 1. i 2. dozvoliti povrata u prijašnje stanje.


Oštećeniku prosto će biti udariti putem prava građjanskoga, kad se nebude hotio
zadovoljiti s izrekom glede odštete.