DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 9-10/1888 str. 28 <-- 28 --> PDF |
- 400 -^ Od gore spomenufcsli il m^ u brodskoj imovini ođpada 7 ml u ime ogrieva, a 4 ml u ime gradje, no pošto sveukupna potreba ua gradji iznotii IG—17,000 in\ to se višak na gradji svake godine proda. Ukupno se narodu dakle izda svake god. 70.000 ml ogrieva bezplatno, a 16—17.000 ml gradje što besplatno a što uz vrlo sniženu deau od 1*90 for. po ml Te dvie svote čine ukupno 86—87.000 nrl Ovdje bi dakle mogli zakijučiti razmatranje imovinske same prama broju obitelji, pa ]oš jednom spomenati, da svaka obitelj dobiva poprječuo 7 ml ogrieva bezplatno. Da li je ta zaliha dosta za cielu godinu? Nema sumnje da bi se u smislu zakona pravoužitaici imali zadovoljiti onim prihodom, koji šume u potrajnom uživanju daju. No oi)zirom na veliki višak gradje (oko 24.000 ml) i na bogatstvo imovine pravedno bi bilOj da se pravonžitnikom dade toliko ogrieva, koliko bi im^ali ciele godine dosta. U smislu zakona mjerodavan je kod razdiobe ogrieva posjed, dakle cielo ili dio selišta. Od spomenutih 70.000 m"l ogrieva odpada na ´74 sel. 5, na V^ 7, lu I4 9 a na ´^/^ sel. U m´l Za sigurao je, da te količine drva nisu dosta obitelji preko ciele godine. Valja dakle tome zlu doskočiti. Danas se pak ima razpraviti i pokazati, da li se tomu pomoći može i na koji način. No ja moram spomenuti, da je to pitanje već prije tri godine u gospodarstvenom uredu brodske imovine razpravljano, i ja ovdje ne mogu ništa nova navesti do li rezultata, do kojih smo već tada došli. Uzmemo li u obzir bogatstvo brodske imovine i percentualno razmjerje, koje šum.e u njeuoni teritoriju zauzimaju, to nam neće biti težko odgovoriti na pitanje: „kako da so oskndiei ogrieva doskoči?´* Ta je oskudica samo u im.ovnoj šumi, ali je u ciclom kraju imovine nema Što više mi ćemo viditi, da je baš veliko obilje ogrieva, koje leži i trune po sjećah, kao da nema nikakove vricduosti. Ovogodišnje sječe u brodskoj pukovniji u erarskih i investicionalnih šuma procienjene su na 147.7!)i- ml gradje i 230.003 ml ogrieva. Dodamo li tome još godišnji etat iz imovinskih šuma sa 110 000 ml to će se izsjeći ogromna masa od blizu pol milijuna nrl Odbijemo li od ukupne te mase 187.704 ml gradje, to nam ostaje /JOO.OO^ ml samoga ogrieva. Netrebarao ni dokazivati, da je taj kvantum ogrieva dosta za puno veći kraj, nego što je bivša brodska pukovnija. Jer kad bi uzeli sve pravoužitničke obitelji slunjske, otočke, ogulinske, I, i IL banske i brodske (ukupno oko 44.076)^ već tada bi došlo na svaku obitelj blizu 7 ml ili 2 šumska hvata. U tih okolnostih dakle nije bilo težko gospod. uredu pitanje od kuda da se nabavi ogriev. Puno teže je pitanje na koji način. No prije moram još nešto navesti. Koliko mi je poznato, sječe se u nekih imoviTiah osim godišnjeg redovitog još i vanređni šumski dohodak. Ja do duše ne poznajem stanja tih šuma, ali u brodskoj imovini vanrednog dohodka nerim. i´remda je to pitanje u savezu sa današnjom razpravom, ja ipak ne mogu svijufi razloga ovdje navesti, radi kojih nije vanređni dohodak ođredjen. Dosta je da |