DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 4/1888 str. 15 <-- 15 --> PDF |
— 137 — Bavarske skrižaljke drvne zalihe kod procjene hrastovih šuma u brodskoj imovnoj obćini. Piše Gj. Koča, nadšumar i šumski procjenitelj. Radeći na procjenbenom elaboratu imao sam tečajem prošlih godina prilike promjeriti i procieniti na hiljade stabala, pa neke podatke iz izkustva kanim evo ovdje priobćiti. No moram najprije izjaviti, da radeći u šumi, nisam mislio tih podataka objelodaniti, pa s toga nisam u pravo doba oko njih onom pomnjom radio, koja se traži kod naučnih sravnjenja i bilježaka. Tek kašnje zanimao sam se većma za taj predmet, kad me je ukupni rezultat zadovoljio. Razlog tomu ne trebam ovdje navadjati, jer svaki znade, kako je to ogroman posao stvoriti novi gospodarstveni sustav na tako velikoj šumskoj površini, kakovu ova imovna obćina imade. Tu se dadu samo data pokupiti bez one točnosti, koja se za naučne svrhe zahtjeva. No neka mi bude dopušteno ovdje još nešto napomenuti. Svaki, koji se procjenom bavi, nemože dosta ocieniti vriednost valjanih i praktičnih skrižaljka. Te su skrižaljke prihoda i kubične sadržine. One su upravo blagodat za procjenitelja, kad posUe više sati hoda i premjerivanja počme da proračunava drvnu gromadu šume. Pravo govoreći, mi ni nemamo skrižaljka prihoda. Zuademo, da u našoj domovini imade šuma hrastovih, bukovih, jelovih, oraorikovih i t. d., ali da li imademo i odnosne točne skrižaljke prihoda, mi neznamo; u javnosti barem nije ništa objelodanjeno. Za bukove šume preporučivane su Feistmantlove i Grebeove skrižaljke, a kašnje Baurove, za koje se veh, da su bolje. Moguće, da su bolje za okolnosti, gdje su sastavljene, ali valjalo bi najprije iztražiti u koliko odgovaraju našim odnošajim. Za hrastove visoke šume imamo Danhelovskyjeve skrižaljke. Mi ćemo drage volje priznati, da su one točno sastavljene i da odgovaraju mjestnim okolnostim, ali za sve okolnosti nisu; mi smo se bar mogli osvjedočiti, da ne odgovaraju u svemu stojbinskim prilikam u ovoj imovnoj obćini. No još su te skrižaljke sastavljene za jedinicu od UOOn", a nema u njih ni periodičnog tekućeg, a niti poprječnog prirasta, niti ima normalne drvne zalihe, a niti užitnog postotka. Istina je, da si može svaki procjenitelj iz poznatih data sam te stavke izračunati, ali baš u tom leži vriednost skrižaljke, što no prvi pogled na svako pitanje odgovor daju. Mi mislimo ovdje na skrižaljke, koje su u našem šum. kalendaru naštampane. -— Valjalo bi svakako, da se u tom pogledu već jednom dogovorimo i da stvorimo temelj za dalnji razvitak uredjenja šumskog gospodarstva. Kako je tegotan posao posije premjere stabala iztražiti jedno ili više srednjih debala, i kako je dangubno kod ovećih procjena stablo rušiti i proračunavati oblikovni broj (činbenik drvne punoće), za tim opet otuda zaključivati |