DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1888 str. 17 <-- 17 --> PDF |
— 55 - Naši šumarski državni izpiti. Mjeseca prosinca prošle godine obdržani su kod nas prvi puta t. zv. višji šumarski državni izpiti polag ustanova vladine naredbe od 18. listopada 1886. broj 33094. * — Držim dakle, da nebude sgorega izfaknuti ovdje njeke opazke, koje mi se tom prilikom sve i nehotice naraetnuše, i to pogledom na sam način obdržavanja tih izpita, kao i provedbene ustanove rečene naredbe. Što se prije svega same te naredbe tiče, to je poznato, da ista nije original, kao što neodgovara ni onim načelom, na kojih se osnivala u svoje doba po hrvatsko-slavonskom šumarskom družtvu visokoj kr. zemaljskoj vladi predložena osnova, kako no ju utanači V. glavna skupština našega družtva, obdržavana dne 10. kolovoza 1881. u Krapini. Najvažniji momenti pako, po kojih se ta nova naredba razlikuje od do sada kod nas u krieposti bivše star e naredbe c. kr. ministarstva za narodno gospodarstvo i rudarstvo od 16. siečnja 1850., sadržani su u sliedećih ustanovah: 1. Izključenje autođidakta od izpita ter točna oznaka pismene domaće radnje kandidata (§. 1.). 2. Imenovanje stalnoga predsjednika izpitnoga povjerenstva (§. 3.). 3. Umnoženje članova izpitnoga povjerenstva od 3 na 4 (§. 5.). 4. Specificiranje samih predmeta izpitivanja (§. 7.) i 5 Obdržavanje pismenih izpita kroz dva dana uzastopce (§. 8.). Označiv tim u najhitnijih točkah razliku prijašnje i današnje naredbe o polaganju tih izpita, eto me, da iztaknem i njeke o samoj provedbi te naredbe prigodom posliednjeg obdržavanja istih. Prije svega pako moram ovdje iztaknuti, da je u obće ljetos samo četvorici kandidata izdana dozvola pristupa izpitu, akoprem ih se je kud i kamo više prijavilo bilo. Nije tomu pako bio nikoji osobiti razlog, već jedino taj, što odnosna gospoda, želeća se podvrći izpitu, valjda ni same uvjete pripusta valjano pročitali nisu, jer bi inače bili sigurno mogli zadovoljiti i ustanovam točke 5. §. 1. rečene naredbe, koja kaže: „Kandidat dužan je da podnese vlastitimi nazori popraćeni strukovni spis onih šumarskih struka i poslova, koje je tečajem svoje prakse kod šumskog gospodarstva vidio i obavljao" — a tim bi si bili eventualno prištedili gubitak jedne godine stalne službe. Spis taj bo, kojega istinitost, kao i to, da ga je kandidat sam sastavio i napisao, treba da kandidatu dotični predpostavljeni šumarski činovnik potvrdi, nadomješćuje u staroj naredbi zahtjevanu „domaću radnju" kandidata. Nepodnesav pako većina kandidata taj spis, dašto da se — ma sve da inače i svim inim uvjetom glede pripusta k izpitu zadovoljiše — svojimi molbami moradoše odputiti. — * Vidi: P. Kesterčanek „Zbirka šumskih zakona" strana 110 — odnosno ,S»onarski list" godine 1886. sti-. 495. i sliedeće. |