DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1886 str. 9 <-- 9 --> PDF |
. — 57 tlom računati. Ta nepovoljna proiniena tla sastoji se stranom u omo6varenjn, stranom u korovu, koji golu sježinu odmah pokrije. Predpostaviv, da se u mladoj branjevini postavšoj (bud umjetnim načinom) bud samooplodom ipak ponešto hrastika nalazi,´ pa ako je ta zabrana postala od visoke šume, kako ju pod II.) opisasmo, naime, da je tlo i hrastu i jasenu jednako pocuduo, — ouda ćemo pogibelj od tih hrastića ukloniti, ako oko njih u okrug na metar široko jasenovinu izsjećemo. Potiče li usuprot branjevina od visoke šume opisane pod brojem III.) gdje tlo poradi vlage više jasenu nego li hrastu prija, tu ćemo morati na suših nijestih table od 3—6 kvadratna metra pročistiti, te ib bud žirom zasijati, bud jednogodišnjimi hrastovirai sadnicami posaditi. U onih branjevinah napokon, gdje niti samooplodom nije mogao nijedan hrastić korjena zahvatiti, tu će nam biti sav trud, da podignemo hrastovu šumu, uzaludan; tu je narav uložila svoj veto! koji glasi: Niesam mu dala pogodnosti obstanka, dakle nemože ni obstati! Još jedna o plodomjeru.^ Piše M. Radošević, šumarnik. P. n. g. Kraljeviću, kr. županijskom nadšumaru, dugujem odavna odgovor, na izrečenu po njemu osudu glede mog plodomjera, opisanom u „Šumar, listu´´ svezku VI. g. 1884-, pošto je pako ova zavlaka nekrivnjom mojom uzsiiedila, neka me g. kritičar, izvoli izpričati. Primjetba, da se je stroj ovaj prije svega na pretix^s strukovnačkoj stolici podnieti imao, razbija se već time, kad mu odvraćam, da sam isti stroj još god. 1878/9. glavnoj skupštini šumarskog družtva, obdržavanoj u Belovaru, predočio — nu kao što obično, tako i ovaj put, i ova misao valjda što u Beču ih možebiti u „Auseu^ potekla nije, neprobudi dovoljne pozornosti u našoj šumarskoj publici — hvala budi dakle bar u tom g. kritičaru, što se je bar on toga stroja domislio. Kada se sjetim, kako se je žir i šiška cjenila u bivšoj vojnoj Krajini po opisu u članku; „Moje službovanje u vojnoj Krajini", gdje je beritener, umjesto ffionoclea, nategnuo čuturu spram ^ršiki hrasta i povikao svom fersteni: „i uz ove naočale neima žira i šiške" — ili kad bi i današnje procjenitelje u vojnoj Krajini na uporabu ovog stroja pozvao — težko da mi se za novotariju ovu gorko osvetili nebi. Ili zar to možda neproizlazi iz toga, što su jesenašnje dražbe na 3—400"/» procjenu nadbijale, negledeć na to, da ima i takovih, koje su i višje bile? Muka je to svakako velika, dosadašnji komoditet procjena zamjeniti poslom, gdje se misliti mora za da se šumarski procjenitelj 400^7« differencijom ^´ Vidi: j,Šuraart^ki list" III. svez., g. 1885,, strana 125 — 1^^8. |