DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1886 str. 10 <-- 10 --> PDF |
rttglu nekvrgne, kako to žalibože na sramotu struke naše i danas još prečesto u nas biva. Neću da time kažem, da je i način procjene, kakovi nam g. Kraljević predlaže, ovim ravan — on bo predlaže^ da se neka ili sav plod na pokusnoj ploH istrese ili tek onda cjeni, kada je sav na žemlji — jer je doista istina, da bi to još najsigumiji postupak bio, nu žalibože taj se nigdje nerabi, a niti se upotriebiti može, a to stoga ne, što upravni odnošaji žahtievaju, da se procjena prije svrši, nego li je plod opao i tako nam bar po mom sudu nepreostane ino, već da optiku u pripomoć uzmemo. Nijedan stroj, bio ma koje vrsti, nije matematično točno izradjea, i tako ma koji mu drago rezultat polučili, u svrhe mjerničke ili procjenbene, i to, najizvrstnijim strojem, opet nam nije zajamčen matematično točni uspjeh — jer gdje je stolar, koji će redalo samo 1 metar dugo geometricno ravno izraditi? gdje je na jedan resultat kod 2 mjernika a kod istog stroja podpuno suglasan bio? a tko može uztvrđiti, da su resultati u naravi kod procjene drvne gromade polučeni formulom Koniga ili Presslera matematično jednaki? nitko! A tko sumnja o tom. da je resultat kockovine u naravi polučen temeljem formule Simpsona jednak umišljenoj matematičnoj olini? i opet nitko. — A zar nije na papiru istina, da je k = p.v ili kockovina (k) jednaka ploštini (p) pomnoženoj sa punoćom visine (v)? pa ipak koji će šumar pogoditi kod klupiranja matematični promjer, a tko matematičnu visinu punoće (v), koja je k jednaka: ~-, opet nitko. A zar se uza sve to ipak kod praktičnih radnja nije usvojila i formula Koniga i Presslera ? a istim načinom i svi raznoliki optički ili geodetički strojevi? Stereometrija pi^eđpostavlja samo pravilna matematična truplja, dočim su drvne tjelesine u naravi tako nepravilne, da si ih samo velikirai vježbami u pravilnom obliku umišljati možemo. — Podajmo promjerku tobože šumskom trgovcu u nepravilnoj sastojini, trgovcu koji se tehničkimi naukami bavio nije, nu koji si zato ipak uobražava, jer je od bačvara ili makljara do milionara došao, da nad njegovom okularnora ocjenom drvne mase, nepogriešivije metode procjene neima — pa mjerite tada sami, istom tom promjerkom, pa da vidimo, hoće li se resultati slagati, akoprem se služiste oba istom promjerkom? A kako bi se i mogli složiti dok radiste na temelju nesuglasnih podloga i ocjene ~ ma sve da i jest na pr. istom formulom resultat potražen. , Toliko sam držao miraogredno spomenuti, samo zato, da gg. čitatelje sjetim onoga, što narod izrazuje poslovicom: „nije za gusku sieno" a spomenuo sam to i zato, da nezaboravimo, da ništa na ovom svietu usavršeno nije; pa zašto da nebi i ja tada i koji prigovor p. n. g. Kraljeviću dopustio. Nu kritizovati je svakako laglje, nego stvarati, pa kada bih na umu imao one kritike, koje je svaki stroj prije, nego li je u praksu uveden, proživio, bio bi šutiti morao, nu pošto na pol puta stati neobičajem, eto me i dalje. |