DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1883 str. 20 <-- 20 --> PDF |
. _ 62 — . ili obćinskom uredu ili poglavaru, jer će se inače to pravom smatrati kao šumski prekršaj. Nu i u tom slućaju, mora naravno eventualno prousiročenu štetu krivac nadoknaditi. §, 94. Dočim gospodar imade dužni mu nadzor vršiti nad osobljem koje mu blago pase, to bi u protivnom i sam gospodar mogao slugu sklonuti da blago u branjevine tjera, gdje se blago bolje uzhranjuje, da se tomu na put stane, imade se vlastnik blaga obvezati kvar nadoknaditi, ako li krivac nemože. To je uztanova u ostalom i u našemu poljodjelskom zakomu. §. 95. Ako se šumskom kradjom prisvojeni predmeti povrate ma i dielomiče, ili se koj dio od istih u šumi ostavi n, pr. hrast se posjeće te doljnji dio na duge izradi, a vrh se ostavi, to će se za taj vrh proda li se -- manje dobiti, nego li bi se razmjerno onda dobilo, da se cielo stablo prodaje, jer ili neima potrebite duljine, ili je gornji dio i lošiji, a može biti da su ljudi i drugimi poslovi tako zabavljeni da neće drva kupiti, u tom slučaju dakle treba da se ostatak samo polag vriednosti mjestne ciene odbije od odštetne svote. §. 96. Da se oštećenik podpuno odšteti ustanovljeno je u ovom §., da mti je ako se nezadovoljava sa odštetom u smislu ovog zakona, a može dokazati veću naknada, slobodno istu tražiti i redovitim putem pravde. Slična ustanova je medjutim već i u starom zakonu u §. 76. sadržana bila. %, 97. Troškove razprave: t. j . dnevnice lugarom, svjedokom itd. kao i troškove utjerivanja imadu okrivljenici razmjerno nadoknaditi. Eazprave se bo te proti više njih na jedan dan povesti imadu, i to s toga, da ti troškovi za pojedinca ne budu preveliki, ter da se i onako siromašno pučanstvo ne globi bez potrebe, a s druge strane valja, da se već i stoga proti više njih razprave vode, da lugari što manje budu odsutni od svojih čuvarijah, jer pučanstvo upravo onda kada znade da je lugar odsutan kod zazprave, najprije sjeće u šuma, te tako prouzročena šteta, dopitanu odštetu znatno nadmašuje, a tim se vlastniku šume samo jošte veća šteta nanaša, u mjesto koristi. §. 98. Nasljednici bo imujući bar posredno od takove štete koristi neka i troškove nose, nu nedosudjene odštete nek se u smislu kaznenog zakona brišu, — §. 99. Sadržan je i u starom zakonu pod §. 69. te netreba razjašnenja. §. 100. Za proračunavanje odštetah, za da odnosne razpravljajuće oblasti i sudovi mogu opravdane odsude izreći, imade se za svaku županiju sastaviti cienik, za proračunavanje vriednosti odtudjenog predmeta (drvo itd.) cienik za štetu u branjevinah itd. kao i za troškove izgona. To je i u starom zakonu, osim izgona. Često se bo dogadja da lugari nadju blago u branjevinah i bez pastira, te im je dužnost, da na put stanu daljnjoj šteti, isto iztjerati iz šume, a neznajuć možda ni gospodara kojemu spada blaga, primorani su tjerati blago više puta tja u selo, da se gospodar pronadje. U tom slučaju je svakako zaslužio lugar kao i svaki drugi poput poIjačije njeku nagradu za izgon blaga, a s druge strane znajuć da će istu do |