DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1883 str. 19 <-- 19 --> PDF |
" 61 — §.83,. Primjer: Metko posječe liep hrast koj je ostavljen za naplodjenje, taj ima dakle za da vlastnika šume podpuno, odšteti ne samo vriednost hrasta platiti, već i posrednu štetu koja je time nastala, što će vlastnik šume morati sada žir kupiti i pod motiku saditi, docim mu hrast kojega je u tu svrhu ostavio bio, neće žirom više uroditi, niti će se površina sama od naravi hrastikom pomladiti, a takovih imade više slučajevah, a na ove se odnose i ustanove ovoga paragrafa. Načelno imade se kazniti novčanom globom. Nu može se i na zatvor ođsuditi ali i to samo u onom slučaju ako se unapred znade daje globa neutjeriva, a zatim u opetovanom slučaju prekršaja ako će to biti osjetljivija kazna od globe. § 84. Sliedi iz prijašnjega. ^ §. 85. Da se krivac što osjetljivije kazni, da u buduće šumu neoštečuje, made se kod promjene novčane globe računati; ako li je izpod 2 fr. 1 dan zatvora, a za svaka daljnja 2 ir. 1 dan više, jer su obično kradje od 2 for. srednje vriednosti. §. 86. Nu da se ipak njeki maximum obzirom na §. 85. ustanovi, odredjuje se u tom §. da je za šumske prekršaje običan zatvor od I do 14 daimb, a u otežkujućih okolnostih navedenih u §. 91. najviše 30 danah. §. 87. Predstavljajuć da će eventualno i članovi obitelji za obitelj, služinčad, šegrti, djetići, radnici — za svoje gospodare šnmske prekršaje i zločine činiti, a s druge strane docira su oni poslednji za prve odgovorni, jer imadu dužni im nadzor nad njima vršiti, (kamo se broje i osobe stojeće pod skrbničtvom i kuratelom) imadu se i ovi k razpravi pozvati, te nedodju li svakako su dužni naknaditi štetu i troškove podmiriti, te će se i ovrha´ proti njima voditi, u koliko je proti krivcu ostala bezuspješna. Isto tako i oni koji imadu u šumi šumske proizvode izradjivati, kao trgovci ili oni koji ih izvažaju, odgovorni su za svoje punomoćnike i radnike, jer bi se inače pod krinkom ovih mogli najliepši hrasti sječi, koje krivci nebi mogli namiriti, te bi tako vlastnik šume prikraćen bio. U svakom slučaju pako treba da imadu vlastnici pravo regresa proti krivcem. §. 88. Netreba posebnog obrazloženja. §§. 89. i 90. Netrebaju posebnoga obrazloženja. §. 91. U istom se navadjaju otežkujuće okolnosti, koje t^kodjer netrebaju posebnog obrazloženja. §. 92. Gdje je jedna iU više otežkujućih okolnostih imade se jednostavna globa od jedan i pol stavnog do trostrukog iznosa iste povisiti, jer je takav osjetljiviju kazan zaslužio, nu ipak nesmije se prekoračiti kazan zatvora preko 30 danah u smislu §. 86. §. 93. Kad se komu nesreća dogodi n. pr. da mu se kola potaru itd., to će si u selu lahko pomoći, nu može se to dogoditi i u šumi ili Wzn šume, gdje nemože iči u selo po manjkajući mu komad drva, već je prisiljen isto u šumi potražiti, to ipak imade za 2 sata taj slučaj prijaviti šumskom osoblju. |