DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1882 str. 43 <-- 43 --> PDF |
— 99 — plaća, to se već iz toga može razabrati, da ce A^lf^uks.rasućeiaj^ u mnogih slučajevih za šumarstvo previsoko biti. Kušamo li nadalje na slični način još i za 50, 60, 80 i 120-godišnju obhodnju prikođne vriednosti tla izračunati, to ćemo dobiti sliedeće iznose: za AO-god. obbodnju i 47« zemljištnu vried, od = + 37,6 for. w 60?595 »)?95?)55J?55 . = + 447 „ » 19 60 )? 55 !? J) 55 95 = + 35-6 „ JJ 80 )J ?5 n 57 59 „ = + 104 „ )) 120 T} 55 J) ?5 !9 „ = ^ 33*6 „ Pošto se računom za 50 godina pro kektar dobiva najveća zemljištna vriednost, naime + 44.7 for., to bi ta doba uz 47o ukamaćenje bila financijalno najprobitačnija obkođnja. Tako nam bar račun kaže, što bi pako praksa rekla k visoko šumskomu gospodarenju uz 50-godišnju obbodnju, ma da bude ova i najšpekulativnija, kazati ćemo do zgode. IJz predmnjevu 120godišnje obbodnje dobivamo dapače i negativnu zemljištnu vriednost od — 33*6 for, t. j . u tom slučaju ne samo da bi nam zemljište bezvriedno bilo, već bi valjalo posjedniku još i za svaki bektar šume 33´6 for. doplatiti, ako bi se u obće odvažio pošumiti takovu čistinu bukvom. Zadovolji li se medjutira posjednik šume sa 37okamatokamati, to postaju za razne te obhodne dobe sve zemljištne vriednosti pozitivne, dapače znatno su veće; tako dobivamo: za 40-godišnju obhodnju i 3% zemljištnu vried. od = 105 for. 55 50. ;9 99 ?9 99 99 99 = 123 99 60 = 128 59 39 99 39 99 " 33 ." 99 70 99 99 99 39 " 99 == 98 3? 99 80 59, 59 99 99 . 99 39 = 93 99 99 120 99 99 39 11 J9 33 = 52 79 Financijalno najprobitačnija obbodna doba bila bi dakle u tom slučaju ona od 60 godina. Jos veće zemljištne vriednosti dobivamo, ako i ne veće obhodne dobe, uz predmnjevu 2*^/0 kamato-kamata, naime za 40-god. obhodnju i 2^0 dobijemo zemlj. vried. od = 250 fr. T} 50 „ „ 3? 39 9 3 „ ^ oH „ 3 339 9 993 39 n 60 59 39 , 39 99 9 9999 5 5599 9 9999 ""^ ^^^ 99 70 35 ,5 j, j, «99 95 « — 342 v>99 |