DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
| ŠUMARSKI LIST 2/1882 str. 39 <-- 39 --> PDF |
~ 95 ^ izkazuje takove kamate, a pođjedno nas primjer poucuje i o vriednosti kamato-kamata uz predmnjevii velikih postotaka i dugih obhodnja. Kad bi se obzirom na to vlastnik šume htio 37„ ukamaćenjem zadovoljiti, to bi se, racunajuć na slični način, pokazali slieđeći odnošaji: za 30-godišnju obhodnju 496 for. troška uz 244 for. prihoda V 50 „ „ 1047 „ „ „ 742 J7 57 . 60 , „ „ 1442 „ . „ „ 1026 T) 17 2065 „ „ .„ 14B8 n J7 „120 „_ „ ^ 8497 _„ ^ „_ „ 1914 77 ?7 I ovdje dakle još sveudilj troškovi znatno nadmašuju prihod, pak prema tomu neće sumovlastnik niti sa 3^/o svoje glavnice ukamatiti moći. Da se sve sa2V2 7^ udovolji, to bi jošsveudilj isti razmjer ostao, naime : za 30-gođišnju obhodnju 445 for. troška uz 244 for. prihoda „40 „ „ 662 „ „ „ 492 „ „ j; J? n „ 50 ^ „ „ 889 „ „ „ 742 „ „ n 77 11 „60 „ „ 117377 „77 „1)„ 1026 „ „ „ 70 „ „ 151777 „77„77 „ 1256 „_ „ Tu se medjutim vee slažu iznosi troškova i prihoda bar za 50 i 60-godišnju obhodnju, akoprem još prihodi vazda za ostaje, tako da se šuma još ni uz predmnjevu 27^ V** ukama ćenje ne bi mogla dovesti u financijalno ravnovjesje. Tekar kad se šumovlastnik sa 27o ukamacenjem zadovolji, pokriva šuma troškove sa kamato-kamati podpunoma, jer tad dobivamo: za 30-godišnju obhodnju 415 for. troškova uz 244 for. prihoda „ 40 574 „ 77 492 77 77 7? 77 77 „50 77 ,757,, 742 77 77 77 77 77 „ 60 959 „ 77 1026 77 55 77 77 7? „70 75 77 1187 „ 77 77 1256 7´ 57 ´ . 80 77 1448 ,´, 77 1458 ?7 ", 77 77 „ 90 77 77 ^ 1754 „ 77 77 1574 77 77 Akoprem i tu u 30, 40 i 50 izdatci još sveudilj nadmašuju prihodö, to nam se ipak već u 60. godini izkazuje razlika od 1026 - 959 -= 67 for., u 70 godini 1256 — 1187 = 69 for., u 80. godini 1458 — 1448 = 10 for., pa bi nam se dakle prema tomu sa 60, 70 i 80-godišnjom obhodnjom uložene glav |