DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu




ŠUMARSKI LIST 1/1882 str. 4     <-- 4 -->        PDF

~ 4 —


spomenuto) ne možemo uz sve to slagati sa predlogom gori


spomenutog pisca, da bi se mjesto dosadanjih županijskili nad


šumara uveli nekakvi podžupanijski šumarski referenti, držeći^


da to ne bi ništa drugo bilo^ van nova naklada već postojeće


nevolje, kako smo to međju ostalim već i na strani 169. ovoga


lista spomenuli. Isto tako tvrdimo još i sada kao što u istom


članku j da će se institut županijskih nadšumara kao takav


morati kod reorganizacije svakako zapustiti. Grospodina dopis


nika „Agramer Zeitunga´^ pako, koji u br. 253. o. god. veli:


5,Dieserj wir müssen im Voraus bemerken ^ unüberlegte Aus


spruch gibt Grrund genug, demselben entgegenzutretten und


jenen Schreiber auf jene Momente aufmerksam zu machen^ die


seinem Gedächtnisse ganz entgangen zu sein scheinen: nämlich


diejenige Wirksamkeit^ welcher ein Oberförster bei seiner vernünftigen
Organisation obliegen muss", budi rečeno, da smo o
spomenutoj izjavi svakako bar toliko razmišljali i razpravljali,
koliko i on sam, pa da smo do rečenoga zaključka jedino na
temelju točno g proucanja i poznavanja postojećih odnošaja
došli. Kako pako dolazi spomenuti pisac do sliedećeg vele čudnovatog
zaključka; toga ne mogosmo razabrati: „Würde man
sich, was nicht vorauszusetzen ist, zur Beseitigung der Oberförster
bewogen finden, so würde dann ganz gerathe n erscheinen,
auch die Förster eingehen zu machen, weil sie ohne
Controle (pa tko je to ikada spomenuo?!) eine entschiedene
Last für Volk und Land wären/^


Budi još spomenuto, da se na ostale navode dopisnika
j^Agramer Zeitunga" ne ćemo više obazirati moći, pošto isti,
osim što apodiktićno izriče nuždnost županijskih nadšumara, i
onako ništa drugo ne spominje van ono, što smo već i sami u
prijašnjem članku ovoga lista iztaknuli. Dopisnik bivšeg „Obzora"
od 1. i 5. kolovoza 1881. pako slaže se u bitnosti, u koliko
bar iz prvoga članka razabiremo, sa nazori, koje smo u
„šumarskom listu" iztaknuli, nu i njemu se čini, da županijski .
nadšumari nisu suvišni; dapače on veli, da su i potrebni, te
veli: „Glavno pravilo u obće i to priznato po šumarskih piscih,
tako starije kako i novije dobe, jest, da je za valjano vođjenje
uprave i urednoga gospodarenja potrebna promišljena i pa^
metna organizacija šumskoga osoblja te gospodarstveni propisi,
koje koristno izvađjati mogu samo ^trukovnjaci, to jest šumar