DIGITALNA ARHIVA ŠUMARSKOG LISTA
prilagođeno pretraživanje po punom tekstu
ŠUMARSKI LIST 1/1882 str. 4 <-- 4 --> PDF |
~ 4 — spomenuto) ne možemo uz sve to slagati sa predlogom gori spomenutog pisca, da bi se mjesto dosadanjih županijskili nad šumara uveli nekakvi podžupanijski šumarski referenti, držeći^ da to ne bi ništa drugo bilo^ van nova naklada već postojeće nevolje, kako smo to međju ostalim već i na strani 169. ovoga lista spomenuli. Isto tako tvrdimo još i sada kao što u istom članku j da će se institut županijskih nadšumara kao takav morati kod reorganizacije svakako zapustiti. Grospodina dopis nika „Agramer Zeitunga´^ pako, koji u br. 253. o. god. veli: 5,Dieserj wir müssen im Voraus bemerken ^ unüberlegte Aus spruch gibt Grrund genug, demselben entgegenzutretten und jenen Schreiber auf jene Momente aufmerksam zu machen^ die seinem Gedächtnisse ganz entgangen zu sein scheinen: nämlich diejenige Wirksamkeit^ welcher ein Oberförster bei seiner vernünftigen Organisation obliegen muss", budi rečeno, da smo o spomenutoj izjavi svakako bar toliko razmišljali i razpravljali, koliko i on sam, pa da smo do rečenoga zaključka jedino na temelju točno g proucanja i poznavanja postojećih odnošaja došli. Kako pako dolazi spomenuti pisac do sliedećeg vele čudnovatog zaključka; toga ne mogosmo razabrati: „Würde man sich, was nicht vorauszusetzen ist, zur Beseitigung der Oberförster bewogen finden, so würde dann ganz gerathe n erscheinen, auch die Förster eingehen zu machen, weil sie ohne Controle (pa tko je to ikada spomenuo?!) eine entschiedene Last für Volk und Land wären/^ Budi još spomenuto, da se na ostale navode dopisnika j^Agramer Zeitunga" ne ćemo više obazirati moći, pošto isti, osim što apodiktićno izriče nuždnost županijskih nadšumara, i onako ništa drugo ne spominje van ono, što smo već i sami u prijašnjem članku ovoga lista iztaknuli. Dopisnik bivšeg „Obzora" od 1. i 5. kolovoza 1881. pako slaže se u bitnosti, u koliko bar iz prvoga članka razabiremo, sa nazori, koje smo u „šumarskom listu" iztaknuli, nu i njemu se čini, da županijski . nadšumari nisu suvišni; dapače on veli, da su i potrebni, te veli: „Glavno pravilo u obće i to priznato po šumarskih piscih, tako starije kako i novije dobe, jest, da je za valjano vođjenje uprave i urednoga gospodarenja potrebna promišljena i pa^ metna organizacija šumskoga osoblja te gospodarstveni propisi, koje koristno izvađjati mogu samo ^trukovnjaci, to jest šumar |